Douleando

"Para cambiar el mundo hay que cambiar la manera de nacer". Michel Odent

martes, 13 de agosto de 2019

En sus zapatos

L@s que me conocéis sabéis cuál es mi estilo de crianza. Creo firmemente en una crianza respetuosa en la que el niño, la niña, es respetado como persona que es. A veces nos cuesta darnos cuenta de cómo estamos criando, o de qué le decimos a las criaturas porque estamos cansados, porque ya no tenemos más recursos, porque nos sale "lo de siempre". A menudo he dicho a los padres y madres que me preguntaban cómo sabían si estaban tratando bien a su hij@, que se imaginaran si eso que habían dicho, o que habían hecho, se lo decían a un adulto al que no conocieran, o con el que no tuvieran demasiada confianza. La psicóloga Beatriz Cazurro ha hecho una serie de vídeos con situaciones frecuentes en las que l@s niñ@s se encuentran... No os digo más, disfrutadlos, y que os sirvan, como me han servido a mí, para reflexionar cómo os comportáis con vuestr@s hij@s...

Enlace: http://www.beatrizcazurro.com/ensuszapatos/

Os copio también el enlace de la noticia donde los encontré, que tampoco tiene desperdicio, ¡espero que os hagan pensar tanto como a mí!!: https://www.eldiario.es/nidos/harias-quieren-convencer-respetar-atender_0_837816485.html


jueves, 8 de agosto de 2019

Lecturas de verano,y un descubrimiento

Este verano hemos ido varias veces con Miguel a La Casa del Libro, excursiones que disfrutamos muchísimo tanto mamá como niño, porque los libros son nuestra pasión. En estas excursiones he encontrado pequeños tesoros que quiero compartir con vosotros:

Este librico y su continuación son una delicia, los recomiendan de 5 a 8 años, pero a Miguel con casi 4 ya le encantan, y me los pide cada noche. Cuentos positivos e imaginativos que a mí por lo menos me están sirviendo también para gestionar enfados, malas contestaciones, etc, etc en el día a día. ¡Suuuuper recomendables!!

Y como mamá también se ha comprado alguno, ahí va mi recomendación, especialmente para papás primerizos, y hablo de papás porque el libro lo escribe uno de los padres que yo más admiro, Armando Bastida, padre de tres, que se ha decidido a poner toda su experiencia, toda su pasión y todo su conocimiento académico al servicio de otros papás (y mamás). Me gusta especialmente la perspectiva masculina del asunto, porque muchas veces los papás me decís que os sentís un poco desplazados en esto de la crianza con apego, y creo que Armando os va a dar muchas ideas para que os podáis sentir todo lo implicados que queráis (y que la naturaleza permita, porque lo de poder dar el pecho me temo que está complicado...):


A raíz de leer este libro, he descubierto la reciente tribu "Criar con sentido común", que para mí es una herramienta ESTUPENDA para padres y madres recientes, que quieren criar a sus hij@s de forma "diferente". Con acceso a muchísimos contenidos gratuitamente (a través del blog) y a cursos online y a tribu virtual con un aporte mensual, me parece un auténtico descubrimiento que quería compartir con tod@s vosotr@s. Espero que os guste tanto como a mí y que os resulte tan útil como a mí me parece. Os dejo aquí abajo el enlace y lo cuelgo también en el blog:



lunes, 5 de agosto de 2019

Lactarás con placer

Comprendo que para todas las que habéis tenido problemas con la lactancia, este título os sonará a chino, si es que no os parece una tomadura de pelo, pero dejadme que os lo explique.
Fisiológicamente, lo que la Naturaleza ha preparado tanto para el bebé como para la mamá es una lactancia PLACENTERA. Bastante lógico, ya que de ella dependía hasta hace menos de 100 años la supervivencia de la especie.
¿Por qué sabemos que la Naturaleza nos prepara para lactar con placer? Vayamos por partes:

1.- Los pezones son una de las zonas de la piel más sensibles, conectados de manera casi directa con el cerebro: la succión, e incluso simplemente la estimulación de los mismos, es capaz de desencadenar una cascada de oxitocina y con ella, un orgasmo.

2.- La zona oral del bebé es la más desarrollada sensorialmente en el recién nacido. Realizar movimientos de succión en sí mismo es algo placentero y calmante para el bebé (por eso funcionan los chupetes, por este mecanismo "chupo/me calmo", que estaba preparado para el pezón, pero a falta de pezón, el bebé se conforma con el chupete).

3.- Cuando la lactancia es exitosa, el placer tanto de madre como de bebé es algo evidente, y cuando no hay filtros sociales o la madre se siente segura, no es raro escuchar historias de orgasmos durante la toma, tanto en la madre como en el bebé (apuntar que yo he tenido que tranquilizar a alguna madre que pensaba que su bebé tenía epilepsia durante las tomas... y no, es que el orgasmo provoca a veces unos movimientos en el bebé que pueden confundirse con una pequeña crisis epiléptica, así que si tu bebé "tiembla" durante las tomas, consulta, pero es probable que simplemente lo esté disfrutando, como es natural y como debería ser).

Entonces... ¿qué hacemos mal? ¿Por qué algo que debería ser placentero se convierte en una tortura para tantas mujeres?

Y ahora vienen mis hipótesis de por qué ocurre esto. Advierto que son mis hipótesis porque no tengo estudios que las avalen, pero somos un@s cuant@s los que pensamos así:
Para mí, la clave principal es nuestra educación patriarcal-judeo-cristiana, que demoniza cualquier placer, y en especial el placer femenino. Si durante años el mandato ha sido que nos acostáramos con nuestros maridos para procrear pero intentando no sentir placer, lo de sentir placer amamantando debía ser como doble o triple pecado, porque encima estaríamos "pervirtiendo" a nuestra criatura... Vamos, que incluso ahora hablar del placer del amamantamiento provoca, en el mejor de los casos, que la cara se nos ponga como un tomate, en el peor, un profundo sentimiento de culpabilidad e inadecuación.
En segundo lugar, las interferencias en el encuentro entre madres y bebés, la separación absurda en cuanto se da a luz "para bañar" al bebé, para "asegurarse de que está todo bien", para "que la madre descanse" (esta falacia me la creía hasta que fui madre... no me imagino qué madre recién parida puede descansar sin tener a su bebé cerca, a menos que esté tan agotada que no sea capaz de tenerse en pie... y en cuanto nos despertamos, yo creo que todas lo primero que hacemos es buscar a nuestr@
bebé). Cuando al bebé se le separa de la madre, todo lo que estaba preparado para hacer (trepar por el cuerpo de su madre, buscar el pezón, engancharse...), se pierde en un llanto de dolor y angustia... Cuando por fin se reencuentran, la criatura suele estar tan agotada que no se engancha, o se engancha mal. Y ahí empiezan los problemas, las primeras grietas, la succión ineficaz que hace que el bebé pierda peso o no gane lo suficiente...
En tercer lugar, los nefastos consejos de much@s profesionales sanitarios que persisten en recomendar prácticas obsoletas. La más dañina para mí: dar de mamar cada 3 horas... o "a demanda", pero si te pide antes de dos horas es que tu leche no sirve... que viene a ser la misma recomendación pero con la coletilla de "a demanda"... Me pregunto por qué much@s profesionales sanitarios son incapaces de comprender que las palabras "a demanda" significan exactamente eso, CUANDO EL BEBÉ DEMANDA, sea cada dos horas, sea cada dos minutos.
¿Qué pasa cuando obligamos a un bebé a esperar dos o tres horas? El bebé llora. En algunos casos, se AGOTA LLORANDO, y cuando por fin la pobre madre que ha aguantado tres horas, porque es lo que le han dicho que haga, la criatura no se engancha. O se engancha tan mal, con tanta ansidedad, que le hace daño. Nunca me cansaré de repetirlo EL LLANTO ES UN SIGNO TARDÍO DE HAMBRE. Lo ideal es dar de mamar ANTES DE QUE EL BEBÉ TENGA QUE LLORAR.
Ofrecer el pecho ante cualquier signo de búsqueda que tenga el bebé es la mejor manera de evitar que se angustie, y la mejor manera de que el enganche se produzca adecuadamente.

Tras casi cuatro años de lactancia placentera, mi hijo se está destetando espontáneamente. Él no ha llorado por el destete, lo está haciendo de manera natural, ya no me pide, y yo no le ofrezco (vale, lo confieso, alguna vez sí le ofrezco, porque la que lo está pasando regular soy yo...). He disfrutado intensamente cada toma, me he sentido poderosa porque sólo con mis tetas podía alimentar, calmar y conectarme con mi bebé de una manera que no habría creído posible.
Sí, estamos preparadas para dar de mamar de una manera placentera. Sólo necesitamos que se respete la fisiología del parto y de la lactancia, y que no se separe a las criaturas de sus madres (y cuando sea absolutamente necesaria esa separación, que se asegure que sea lo más corta posible y que se vuelva a la fisiología lo antes posible). Cuando REALMENTE hay un problema (un frenillo corto, una hipotonía que no permite una succión eficaz, labios leporinos con paladar hendido, pezones invertidos, hipogalactia por problemas médicos...) es cuando las asesoras de lactancia y los profesionales sanitarios deberíamos intervenir. Para conseguir lo que la Naturaleza nos ha preparado desde que los mamíferos aparecimos sobre la faz de la tierra, un amamantamiento placentero que dure hasta que la madre o la cría así lo decidan.

¡¡¡¡FELIZ Y PLACENTERA SEMANA DE LA LACTANCIA MATERNA!!!

jueves, 1 de agosto de 2019

La Ley de Autonomía del Paciente, o por qué los ginecólogos no pueden llamar a los jueces tanto como les gustaría...

Como habréis podido deducir por el título, estoy más que indignada.
Las declaraciones del ginecólogo Miguel Ángel Rodríguez Zambrano en el programa de RTVE, "Trabajo temporal" son una VERGÜENZA para cualquier sanitario mínimamente respetuoso con sus pacientes, y concretamente con la Ley de Autonomía del Paciente.
Las mujeres embarazadas son pacientes, personas plenamente conscientes y coherentes, que deben recibir toda la información necesaria para decidir las actuaciones que se realizan durante su parto, por ellas y por sus hij@s. Es cierto que pueden producirse urgencias vitales que exijan una actuación rápida, pero incluso en esa situación es imprescindible que se informe, tanto a la parturienta como a su acompañante, de qué se está haciendo y por qué. Existe un documento, llamado CONSENTIMIENTO INFORMADO, que se debería firmar antes de cualquier intervención médica potencialmente peligrosa, como una inducción de un parto, como un tacto vaginal, como una monitorización interna, como una epidural.
NUNCA, JAMÁS, se debe hablar en un programa de TV de tus casos clínicos, a menos que haya consentimiento expreso de los pacientes.
Comparto la nota conjunta de El Parto es Nuestro y Dona Llum sobre este programa. Espero que lo compartáis y que por lo menos se de a conocer a todas las mujeres, embarazadas o no, que su cuerpo es suyo, que los sanitarios tampoco pueden "hacer o deshacer" sin su consentimiento, que la Ley de Autonomía del Paciente las protege y que este tipo de situaciones que se cuentan en este programa son DENUNCIABLES incluso como violencia obstétrica.

Y ya que estamos, igual podemos hablar un poco de EVIDENCIA CIENTÍFICA, resulta que hace bien poco se ha publicado un metaanálisis que, NUEVAMENTE, deja claro que NO HAY DIFERENCIAS en cuanto a riesgo obstétrico, muerte perinatal, o muerte materna entre los partos domiciliarios planificados y los partos hospitalarios. DAR A LUZ EN CASA ES PERFECTAMENTE SEGURO. A ver si nos entra en la cabeza de una buena vez, sobre todo a l@s médic@s y especialmente a l@s ginecólog@s de este país (y por desgracia de buena parte del mundo). Una mujer informada puede decidir parir en su casa, y ni es una loca, ni está poniendo en peligro a su bebé, está ELIGIENDO informadamente, entre dos opciones, hospital o domicilio, con los mismos riesgos tanto para ella como para su bebé. (Aquí os dejo el artículo por si queréis echarle un vistazo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589537019301191)

Quiero expresar mi agradecimiento al gran médico Juan Gervás, por todo lo que nos enseña cada día, a l@s médic@s y a l@s pacientes (para muestra, estos artículos:
 https://www.actasanitaria.com/parto-seguro-parto-en-casa-ciencia-contra-creencias/
https://www.lamarea.com/2016/03/20/juan-gervas-las-mujeres-estan-siendo-maltratadas-la-medicina-actual/),  y concretamente ante esta situación, compartiendo en Facebook el comunicado que yo también comparto.

La imagen puede contener: texto



martes, 30 de julio de 2019

Dia mundial contra la trata de personas

Hoy se conmemora el Día Mundial contra la Trata de Personas. Es hora de poner fin a la trata de hombres, mujeres, niños y niñas en todo el mundo. Esta entrada está inspirada por las palabras de Antonio Vitorino, presidente de la Organización Internacional para las Migraciones.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) trabaja incansablemente con asociados de los gobiernos, la sociedad civil y el sector privado para eliminar las prácticas nocivas en la contratación laboral internacional. La OIM lucha para proclamar los derechos de los migrantes que cruzan las fronteras con el propósito de realizar los trabajos difíciles que quedan vacantes en muchos países prósperos, y se aseguran de que se protejan y defiendan esos derechos.

Sin embargo, estos esfuerzos no son suficientes. Es urgente perseguir a los traficantes y responsabilizar a los gobiernos de los Estados miembros de la OIM cuando no protejan a las víctimas de la trata.

La migración se considera cada vez más como una opción para escapar de los conflictos, la inestabilidad, la inseguridad alimentaria, los desastres naturales y el cambio climático. Sabemos que los movimientos de personas a gran escala aumentan las oportunidades para que los delincuentes se aprovechen de los migrantes.

No obstante, esta certeza aún no ha propiciado medidas suficientes para detener a quienes impulsan la migración en condiciones de riesgo, ni para abordar las necesidades de protección y asistencia de los migrantes.

Hoy por hoy, muchos gobiernos se centran en perseguir a las ONG que rescatan a migrantes vulnerables antes que a los propios traficantes de personas. 
No sólo es injusto penalizar a los rescatadores —especialmente por motivos burocráticos, como no tener los permisos de atraque adecuados, o funcionar sin jurisdicción en el mar—, también es ineficaz, pues constituye un derroche de los recursos tanto de las ONG como de los organismos encargados de aplicar la ley de estos gobiernos.

La migración de riesgo, la trata de personas, no van a desaparecer por sí solas.



Como ciudadanos, podemos y debemos alzar la voz en contra del sentimiento de aversión hacia los migrantes, tanto en la esfera pública como en la privada. La percepción del migrante como delincuente no sólo menoscaba la empatía pública  sino que permite a los traficantes operar inadvertidos y en toda impunidad. Podemos y debemos también exigir la rendición de cuentas de los dirigentes que toleran o fomentan una retórica que deshumaniza a los migrantes en su conjunto.

Como consumidores, podemos exigir bienes y servicios producidos al margen de cualquier práctica de esclavitud o explotación.

No podemos esperar el cambio si no actuamos.
Podemos y debemos exigir a nuestros  dirigentes que empleen los impuestos en nuestros sistemas de protección real y efectiva: en sistemas de protección de menores, sistemas de protección de las víctimas de cualquier tipo de violencia (de género, "intrafamiliar" o como quieran llamarla) y sistemas destinados a defender los derechos de los trabajadores. 
Debemos asegurarnos de que estos sistemas estén instaurados y de que dispongan de recursos suficientes para satisfacer las necesidades de todas las personas vulnerables, en particular de los migrantes vulnerables.
Estoy muy harta del discurso "España para los Españoles", "Las ayudas del gobierno de España para los Españoles", "La sanidad de España para los Españoles"...
Un país se mide por cómo trata a las personas más débiles que viven en él, a los excluídos, a los que vienen sin nada porque se les ha desposeído de todo, hasta de la más mínima dignidad como personas. 
Hemos sido un país de inmigrantes, hemos salido a Alemania, a Suiza, a EEUU y a Sudamérica... Y parece que no hemos aprendido nada. Parece que sólo sabemos repetir las injusticias que se cometieron con nosotros. 
Abramos el corazón. Hay cosas con las que no se negocia, con la vida de las personas NO se negocia.
Y termino compartiendo un video de Médicos Sin Fronteras, ONG a la que orgullosamente pertenezco desde hace más de 10 años. 
Comparto cada una de las palabras de mi presidente, David Noguera. Mi obligación como persona, mi obligación como médico es salvar vidas, aquí y donde me encuentre... Espero que no se obstaculice la labor del nuevo barco que sale a salvar vidas, espero que no se penalice a sus capitanes, espero que volvamos a ser humanos de nuevo, y seamos capaces de cuidar a las personas que tenemos a nuestro alrededor, sin pensar en su color, en su origen, en su elección religiosa o sexual... Porque es lo único que salvará nuestra humanidad. 




viernes, 26 de julio de 2019

Bebidas azucaradas, impuestos y defectos de forma..

Quiero copiar en este medio la estupenda carta de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, a la que me siento orgullosa de pertenecer. Os resumo por si no la queréis leer entera. Hace un tiempo Catalunya gravó con un impuesto específico las bebidas azucaradas. A raíz del mismo, el consumo de dichas bebidas disminuyó (con los efectos beneficiosos que tiene para la salud eliminar de la dieta dichas bebidas que sólo aportan calorías vacías, y provocan obesidad y diabetes). Las empresas productoras de dichas bebidas recurrieron el impuesto, y el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha anulado la ley por un "defecto de forma" (evidentemente, no podían anularla por el fondo, ya se les habría visto demasiado el plumero).
Así que mi Sociedad solicita una nueva Ley, ésta vez para todo el estado y sin "defectos de forma", para hacer efectivo un impuesto que redundaría en nuestra salud... Ya sabemos que tal y como están las cosas no lo vamos a conseguir, pero por lo menos, ya que en esta seudodemocracia en la que vivimos apenas nos queda el derecho al pataleo, vamos a patalear todo lo posible y a gritarlo bien alto: ¡¡¡IMPUESTO PARA LAS BEBIDAS AZUCARADAS, YA!!!

NOTA DE PRENSA DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MEDICINA DE FAMILIA Y COMUNITARIA (SEMFYC) 
Posicionamiento del Grupo de Educación Sanitaria y Promoción de la Salud de PAPPS de la semFYC 
Los médicos de familia, contra la anulación del impuesto a las bebidas azucaradas en Cataluña, y a favor de su generalización en todo el territorio 
Frente a la anulación del impuesto sobre las bebidas azucaradas envasadas por un error de forma del Reglamento que decretó el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), la semFYC reclama mantener el impuesto sobre bebidas azucaradas en Cataluña y extenderlo al resto de comunidades, puesto que la medida podría ayudar a reducir la prevalencia de la obesidad y la diabetes en la población española. 
Se estima que en nuestro país, un impuesto del 20% podría lograr una reducción efectiva del 4,7% del consumo de calorías en la dieta, lo que puede suponer una pérdida media de peso corporal de 725 gramos por año. 
17 DE JULIO DE 2019. La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria reclama mantener el impuesto sobre bebidas azucaradas en Cataluña y extenderlo al resto de comunidades, en contra de lo dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que, por cuestiones formales, ha anulado en una sentencia el reglamento de la Ley. El TSJC anula el impuesto ya que la Generalitat “no ha completado los trámites legalmente exigidos”. Es decir, por un error de forma. En ningún momento ha dictado contra el fondo. 
Ante esta circunstancia, los médicos de familia solicitan un nuevo Reglamento aún más favorable a la vía saludable de la alimentación, que cubra aquellos flancos que el Reglamento antiguo no cubría y por los que fue depuesto. Esta petición por parte de los médicos de familia se argumenta en los postulados de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Pero también en los datos que explican cómo el azúcar, en cuanto que alimento de alto contenido calórico, tiene un impacto significativo en la prevalencia de enfermedades como la obesidad o la diabetes. Tanto es así que por cada 150 calorías diarias per cápita de promedio que se introducen en los hábitos alimentarios de un país la tasa de diabetes en la población aumenta 1,1%. 
Datos alarmantes en la población española 
Los datos de la población española son alarmantes y no dejan lugar a dudas: la proporción de personas con obesidad en nuestro país se ha duplicado en sólo 20 años Por otro lado, entre la población infantojuvenil (entre 2 a 17 años) el porcentaje de obesidad es del 9,6%, uno de los mayores de Europa, teniendo unas diferencias muy importantes según el nivel socioeconómico y educativo de las personas. Entre los factores que más han contribuido a estos porcentajes están los ligados a los cambios en el sistema alimentario con una mayor disponibilidad de productos procesados hipercalóricos a bajo precio. Otros factores son los cambios en el estilo de vida (el sedentarismo y la disminución de la actividad física) o los cambios en la alimentación (el aumento del consumo de alimentos y bebidas de alto contenido calórico). Además de las implicaciones globales que tiene la obesidad para la salud, se ha comprobado una relación directa entre diabetes y obesidad: dos de cada tres individuos con Diabetes tipo 2 (DM2) tienen un Índice de Masa Corporal (IMC) mayor de 27. 
“En términos alimentarios, el consumo regular de bebidas azucaradas y su introducción en la dieta es uno de los elementos que más significativamente ha contribuido al aumento de la tasa de obesidad. Hay que tener en cuenta que una lata de refresco contiene alrededor de 35 gramos de azúcar y se corresponde con 140 calorías”, explica Rodrigo Córdoba García coordinador del Grupo de Educación Sanitaria y Promoción de la Salud de PAPPS de semFYC. 
En el caso de las bebidas azucaradas, concretamente, se ha constatado que las personas que consumen dos o más bebidas azucaradas por día tienen el doble de riesgo de tener síndrome metabólico, aumento de triglicéridos y disminución de colesterol HDL o colesterol “bueno”. 
Con el objetivo de actuar sobre una de las causas que generan mayor carga de enfermedad, este Grupo de la semFYC se ha posicionado a favor del impuesto especial sobre estas bebidas azucaradas. 
Impuestos para hacer frente a la carga de enfermedad de la población 
La semFYC defiende el impuesto especial a las bebidas azucaradas basándose en que, según la OMS, los cinco factores de riesgo que suponen una mayor carga de enfermedad en la región de Europa occidental son el tabaquismo, la hipertensión arterial (HTA), la obesidad, el abuso de alcohol y la inactividad física. En este sentido, la simple ganancia de peso, incluso con niveles de Índice de Masa Corporal (IMC) normales, es un factor de riesgo para la aparición de diabetes en el adulto. 
El impacto del nuevo impuesto para la salud 
El Grupo de Educación Sanitaria y Promoción de la Salud de PAPPS de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) estima que un impuesto del 20% sobre el precio básico podría lograr, en nuestro país, una reducción efectiva del consumo de calorías en la dieta del 4,7%. Este porcentaje se traduciría en una pérdida de peso corporal de 725 gramos por año como promedio. 
“La batalla por los impuestos sobre las bebidas azucaradas ha empezado ya a nivel mundial, y es la Organización Mundial de la Salud OMS la impulsora de la misma”, señala Rodrigo Córdoba García. Cataluña empezó a plicar el impuesto en mayo de 2017 y los datos de diferentes estudios independientes han mostrado una reducción del consumo. 
En su comparación con otras casuísticas, el Grupo de Educación Sanitaria y Promoción de la Salud del PAPPS de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) afirma que “el precio del tabaco tiene impacto en todas las dimensiones del consumo: prevalencia, cantidad consumida por los fumadores, iniciación y cesación. Además, dicho impacto varía entre grupos de la población, siendo en general mayor entre los jóvenes” y en este sentido, “por cada 1% que aumenta el precio del tabaco, disminuye la demanda total de tabaco (consumo y prevalencia) con una reducción del 0,37% para los adultos y del 0,74%, en jóvenes”. 
Por otra parte, este Grupo de la semFYC también apunta como ejemplo la tasa impositiva especial a la que se someten las bebidas alcohólicas, según datos publicados, una subida del 10% del precio del alcohol produce una disminución del 4% del consumo. Con el alcohol, además, se debe tener en cuenta que “el consumo de alcohol a nivel mundial es unos de los obstáculos mayores para el desarrollo de los países, para reducir la desigualdad social y la pobreza”, señalan en su blog. 
Los médicos de familia están seguros de que el impuesto sobre las bebidas azucaradas podría ayudar a reducir a medio plazo la prevalencia de la obesidad y la diabetes en el conjunto de la población. 
SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MEDICINA DE FAMILIA Y COMUNITARIA (SEMFYC) La semFYC es la federación de las 17 Sociedades de Medicina de Familia y Comunitaria que existen en España y agrupa a más de 19.500 médicos de familia. La especialidad de Medicina de Familia persigue la mejora de la atención a la salud de los usuarios de la Sanidad Pública del Sistema Nacional de Salud a través de una atención más cercana a las personas, su familia y su entorno comunitario. 
CONTACTO PRENSA Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria - SEMFYC Comunicación- Anna Serrano +34679509941 / comunicacion@semfyc.es 

martes, 23 de julio de 2019

El "derecho" a ser madre o padre

He leído ya numerosos artículos hablando del DERECHO a ser madre o padre.
 Curiosamente, dicho "derecho" tiene que ejercerse sí o sí con hij@s biológic@s, no vale adoptar, no vale acoger.
Todos los que nos negamos a la gestación subrogada (o, como yo la llamo, a la venta de bebés) somos unos retrógrados, faltos de empatía y de conocimientos, que negamos el progreso.

Bien, yo quiero exponer mi postura, y como científica, añadiré argumentos científicos, porque no quiero hablar sólo de opiniones. Quiero hablar de años y años de estudios sobre psicología perinatal y experiencia primal, que todas esas personas tan empáticas, avanzadas y maduras que están a favor de la gestación subrogada, ignoran olímpicamente, o directamente niegan:

- Punto número 1: Ser madre, ser padre, NO ES UN DERECHO. Es un privilegio, una vocación, un deber... Ser madre, ser padre es algo ALTRUISTA. Se pone siempre por delante el bien de la criatura a la que maternamos o paternamos (o al menos así debería ser).

- Punto número 2: Ese supuesto derecho NUNCA te debería dar la posibilidad de explotar a otra persona para conseguir lo que quieres.
Nos dicen que la gestación subrogada se regula en todos los países de manera altruista. El hecho es que en la mayoría de países hay compensaciones económicas para la madre que gesta, pero se insiste en que es algo altruista... No acabo yo de entenderlo, obtusa que es una.
Curiosamente, en la mayoría de los países en las que es altruista de verdad, como en Canadá (sólo se pagan los gastos médicos), encontrar mujeres dispuestas resulta una tarea casi imposible... Me pregunto por qué será.
El truco, y eso no lo dicen ninguna de las agencias de viajes con niñ@ incluido, es que cuando en tu país ya está aprobada la subrogación, puedes ir a subrogar a Ucrania, o a la India... donde curiosamente es más fácil encontrar mujeres dispuestas. No en vano, aunque la compensación económica es irrisoria teniendo en cuenta los riesgos para la salud de esas mujeres, es una compensación que les permite dar de comer, o dar estudios, a sus propi@s hij@s... ¡Qué no haría una madre por su hij@!!!

- Punto número 3: Hablemos de empatía. Yo puedo empatizar con esas parejas de hombres gays que desean tener hij@s biológicos, puedo empatizar con las mujeres que desean ser madres tras haber superado un cáncer, con las parejas que lo han intentado todo y ya les han dicho que son "demasiado mayores" para adoptar un bebé, al menos en España....

Pero me van a permitir que empatice más con el bebé subrogado y con la madre que lo gesta.

Los nueve meses de gestación son el primer contacto del bebé con el mundo, su mundo es la madre que lo gesta.

Lo primero es dejar claro que la gestación subrogada en principio es una GESTACIÓN DE RIESGO, ya que se obliga a la mujer a gestar siempre óvulos de donante, con un riesgo incrementado de eclampsia, una complicación potencialmente mortal.
Más allá de esto: los nueve meses de gestación cambian el cuerpo y el cerebro de la mujer que gesta, para el resto de su vida tendrá células de la criatura que ha gestado, su cerebro cambiará PARA PODER CRIAR A LA CRIATURA QUE LLEVA EN SU VIENTRE.
Estos cambios cerebrales, ante la separación de la criatura, sólo pueden dar lugar a un duelo. El cerebro interpreta que la criatura ha muerto.
Los pechos llenos de leche atestiguan que el cuerpo estaba preparado para criar. Los cambios en las mamas, si la leche no la aprovecha otra criatura de la madre gestante, pueden aumentar el riesgo de cáncer en la madre.

Así que ya simplemente pensando en la madre gestante, me van a permitir que ponga en duda una práctica que pone en riesgo su vida, su salud mental, y su salud física durante el resto de su vida.

Alguien podría decirme que una madre gestante por gestación subrogada tiene un soporte psicológico para evitar vincularse con el bebé que gesta... Bien, analicemos esta situación:

En una web de gestación subrogada leía el relato de una orgullosa madre gestante canadiense que había logrado pasar los 9 meses de gestación sin vincularse con su bebé. Algo que puede ser bueno para ella (aunque a mí me suena a sublimación de un duelo, pero quizá es sólo mi percepción. No consigo creerme que no te vincules en absoluto con el bebé que gestas, no me lo creía antes de ser madre, y después de serlo me parece totalmente imposible, salvo grave enfermedad mental de la madre gestante).

Lo que tenemos claro es que esa falta de vinculación durante el embarazo, DEFINITIVAMENTE NO ES BUENO PARA LA CRIATURA.
 Las criaturas mamíferas, y por supuesto las humanas, vienen diseñadas para vincularse a su madre desde el útero.
 NECESITAN estimulación, NECESITAN escuchar a la persona que va a estar ahí para ellos cuando salgan, NECESITAN que se les hable, se les cante, se les toque a través de la barriga.

Sabemos lo que les pasa a los bebés de madres con depresión severa no tratada durante el embarazo, o de madres que han sido violadas y son incapaces de establecer un vínculo con el fruto de su violación.
Son bebés que desde el inicio presentan dificultades, lloran más, demandan más, tienen incluso dificultades para ganar peso... Y presentan dificultades a largo plazo, con alteraciones en su comportamiento durante la primera infancia e incluso en la adolescencia.

 Estas situaciones sólo pueden repararse con un contacto cercano y cálido con la madre que lo gestó, reparando ese vínculo. Si esta reparación no se produce, aparecen esos comportamientos disruptivos más adelante, en la primera infancia o en la adolescencia. Esa criatura sabe que algo le falta, e intentará llenar ese vacío, a menudo de la peor manera posible (drogas, conductas de riesgo...).

A esa dificultad por un embarazo sin apego, se une la separación temprana de la madre. DE LA ÚNICA MADRE QUE ESA CRIATURA CONOCE, la que le ha gestado.

Tendemos a pensar que l@s bebés son "tabulas rasas", que sólo importa lo que pasa una vez nacidos.

La ciencia, la neurociencia, la psicología pre y perinatal, desmienten categóricamente esa creencia...

 Pero comprendo que las personas que están a favor de la gestación subrogada se nieguen a considerar esa posibilidad. Comprendo que no quieren admitir que le han hecho a su hij@ LO PEOR que se le puede hacer a un bebé. Comprendo que desean creer firmemente que lo que hacen no hace daño a las mujeres gestantes, que lo que hacen no hace un daño irreparable a l@s bebés a los que dicen amar...

PERO LA VERDAD ES QUE ESTÁN COMPRANDO UNA CRIATURA HUMANA A COSTA DE LA SALUD DE UNA MUJER. Por eso es una práctica ilegal en España, igual que es ilegal comprar riñones humanos, o médulas óseas humanas, o hígados humanos al mejor postor.

Sé que supuestamente la gestación subrogada altruista se podría considerar igual que la donación de órganos altruista, al menos a nivel legal. Pero estamos hablando de una criatura a la que se le despoja de todo lo que necesita durante su gestación y los primeros meses de su vida. De una criatura a la que creamos dañada, con una Herida Primal provocada por los padres y madres que tanto dicen quererla.

Deseo que todos los padres y madres, heteros, gays, trans, o como sean, reflexionen sobre lo que la gestación subrogada provoca en las criaturas.

Sé que me van a decir, pues lo mismo que si adoptara una criatura. Bien, para mí no es lo mismo. Una criatura abandonada por su madre ha sufrido una Herida Primal. A una criatura nacida por gestación subrogada LE HEMOS PRODUCIDO una Herida Primal.

Aquí abajo os cuelgo algunos artículos excelentes sobre esto. Y no, no pongo "la otra parte" porque considero que esa ya está suficientemente representada en televisión, prensa y redes sociales. Y porque además cada vez que he hablado con algún@ de ell@s directamente me han insultado, me han acusado de falta de empatía y de tener información falseada.
Sólo quieren atender a su verdad, y como he dicho, lo comprendo. Tiene que ser durísimo admitir que has hecho daño a tu hij@.

Enlaces de interés: 

Epigenética y nacimiento: Un resumen de las investigaciones de Nils Bergman sobre cómo el tipo de nacimiento influye en el cerebro del bebé y hasta qué punto es perjudicial la separación, tanto para la madre como para el bebé:
http://comadronaenlaola.com/nils-bergman-epigenetica-y-nacimiento

Violenta felicidad: Estupendo artículo de María Berrozpe, bióloga y madre, donde se puede encontrar más información sobre la Herida Primal:
 https://reeducandoamama.blogspot.com/2019/07/violenta-felicidad.html?showComment=1563872187376#c8796890915816767046

Gays contra los vientres de alquiler: No en nuestro nombre: Pues eso, que no es una reivindicación del colectivo LGTBIQ, de hecho hay muchísimas voces discrepantes, como se puede ver en este artículo:
https://ctxt.es/es/20190508/Firmas/25964/Pablo-Castano-Felix-Hernandez-vientre-de-alquiler-gays-no-en-nuestro-nombre.htm

Si quieres ser madre o padre por subrogacion tienes que saber esto: Por Ibone Olza, psiquiatra infantil, especialista en salud mental perinatal, probablemente una de las mejores investigadoras de nuestro país en todo lo que acontece en el cerebro de la madre gestante, durante el parto y en el puerperio:
https://iboneolza.org/2018/04/17/si-quieres-ser-padre-o-madre-por-gestacion-subrogada-necesitas-esta-informacion/

Reflexiones sobre la legalidad o ilegalidad de la gestación subrogada (Marta Busquets, abogada):


A pesar de haber recopilado información de expertos en cada campo, sé que este artículo levantará ampollas y que se me acusará, nuevamente, de tener falta de información sobre la gestación subrogada y de falta de empatía con los padres y madres que acuden a ella. Contestaré a todos los comentarios como siempre hago, siempre que el debate sea respetuoso y que mi evidencia científica se rebata con otro tipo de evidencia (os aseguro que la he buscado, si tenéis artículos científicos sobre los efectos en madres e hij@s de la gestación subrogada agradeceré leerlos, porque no he conseguido encontrar nada mínimamente serio) pero advierto que si hay cualquier falta de respeto a mi persona o a mis opiniones, no seguiré respondiendo.